¿Qué son los organismos autónomos descentralizados?
Una de las principales características de las monedas digitales es que están descentralizadas. Esto significa que no están controladas por una sola institución, como un gobierno o un banco central, sino que se reparten entre una serie de ordenadores, redes y nodos. En muchos casos, las monedas virtuales aprovechan esta condición de descentralización para alcanzar niveles de privacidad y seguridad que normalmente no están disponibles para las monedas estándar y sus transacciones.
Inspirados por la descentralización de las criptomonedas, un grupo de desarrolladores tuvo la idea de las organizaciones autónomas descentralizadas, o DAO, en 2016.1
PRINCIPALES CONCLUSIONES
- Las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) eran una organización creada por los desarrolladores para automatizar las decisiones y facilitar las transacciones de criptodivisas.
- En junio de 2016, debido a errores de programación y vectores de ataque, los hackers atacaron la DAO, accediendo a 3,6 millones de ETH.
- Las divisas digitales retiraron de la lista el token DAO en septiembre de 2016.
La DAO era una organización diseñada para ser automatizada y descentralizada. Actuaba como una forma de fondo de capital riesgo, basado en código abierto y sin una estructura de gestión o consejo de administración típicos. Para estar totalmente descentralizada, la DAO no estaba afiliada a ningún estado-nación en particular, aunque hacía uso de la red Ethereum.
¿Por qué crear una organización como la DAO? Los desarrolladores de la DAO creían que podían eliminar el error humano o la manipulación de los fondos de los inversores poniendo el poder de decisión en manos de un sistema automatizado y un proceso de crowdsourcing. Alimentada por el éter, la DAO fue diseñada para permitir a los inversores enviar dinero desde cualquier parte del mundo de forma anónima. La DAO proporcionaría entonces a esos propietarios tokens, permitiéndoles derechos de voto en posibles proyectos.
La DAO se lanzó a finales de abril de 2016 gracias a una crowdsale de tokens de un mes de duración que recaudó más de 150 millones de dólares en fondos.2 En ese momento, el lanzamiento fue la mayor campaña de recaudación de fondos por crowdfunding de todos los tiempos.
En mayo de 2016, las organizaciones autónomas descentralizadas poseían un porcentaje masivo de todos los tokens de ether que se habían emitido hasta ese momento (hasta el 14%, según un informe de The Economist).3 Sin embargo, más o menos al mismo tiempo, se publicó un documento que abordaba varias posibles vulnerabilidades de seguridad, advirtiendo a los inversores de que no votaran en futuros proyectos de inversión hasta que esos problemas se hubieran resuelto.
Más tarde, en junio de 2016, los hackers atacaron las organizaciones autónomas descentralizadas basándose en estas vulnerabilidades. Los piratas informáticos accedieron a 3,6 millones de ETH, con un valor de unos 50 millones de dólares en ese momento.4 Esto provocó una discusión masiva y polémica entre los inversores de las DAO, en la que algunos individuos sugirieron varias formas de abordar el hackeo y otros pidieron la disolución permanente de las DAO. Este incidente también tuvo un papel destacado en la bifurcación dura de Ethereum que tuvo lugar poco después.
Según IEEE Spectrum, la DAO era vulnerable a los errores de programación y a los vectores de ataque.5 El hecho de que la organización estuviera trazando un nuevo territorio en términos de regulación y derecho corporativo probablemente no facilitó el proceso. Las ramificaciones de la estructura de la organización eran potencialmente numerosas: a los inversores les preocupaba que se les considerara responsables de las acciones realizadas por la DAO como organización más amplia.
La DAO operaba también en un territorio turbio sobre si estaba vendiendo valores o no. Además, había problemas de larga data sobre la forma en que las organizaciones autónomas descentralizadas funcionarían en el mundo real. Tanto los inversores como los contratistas necesitaban convertir ETH en monedas fiduciarias, y esto podría haber afectado al valor del éter.
Tras la polémica sobre el futuro del DAO y el incidente de hackeo masivo de principios de verano, en septiembre de 2016, varias bolsas de divisas digitales prominentes retiraron de la lista el token del DAO, marcando el fin efectivo del DAO tal y como se había previsto inicialmente.
El futuro de las organizaciones autónomas descentralizadas
¿Qué le depara el futuro a las organizaciones autónomas descentralizadas? Las DAO, tal y como se concibieron originalmente, no habían regresado a mediados de 2020. No obstante, el interés por las organizaciones autónomas descentralizadas como grupo más amplio sigue creciendo. En 2021, The Maker Foundation, un icono en la industria de las criptomonedas por ser la defensora original de las DAO, anunció que estaba traspasando oficialmente las operaciones a MakerDAO (creadora de la stablecoin DAI) y que se disolvería a finales de año.9
Aunque persisten muchas preocupaciones y problemas potenciales en relación con la legalidad, la seguridad y la estructura, algunos analistas e inversores creen que este tipo de organización acabará cobrando importancia, tal vez incluso sustituyendo a las empresas de estructura tradicional. Lea más aquí.
